也许是被俄罗斯“折磨”得乱了分寸，也许是因为年轻幼稚还缺乏定力。总之，近段时间以来，泽林斯基这位喜剧演员出身的乌克兰总统越来越不着边际了，常常会说些夸大其词、自吹自擂的虚言和废话，就像“狼来了”及“烽火戏诸侯”那样的寓意，久而久之，会导致人们不再同情乌克兰，受损失的无疑会是乌克兰的国家利益。
8月19日，在谈到俄罗斯对克里米亚的占领，以及试图俄化当地居民时，泽林斯基又发表了一通“高论”。他认为克里米亚人仍然向往着回归乌克兰。作为乌克兰总统，不放弃丢失的领土，这没有错，增强收回领土的信心也没有错。但是，如果依靠不切实际的虚假言论来达到目的的话，就会适得其反了，也等于是给未来的乌克兰下了一个套。
乌克兰总统泽林斯基说：“在我看来，克里米亚人知道这些年来究竟发生了什么，他们也知道离开乌克兰母亲后未来究竟会怎么样。每个克里米亚人都对乌克兰政府满意，他们心怀欣喜，希望早日回归乌克兰，只有回归乌克兰，克里米亚人才能过上美好的幸福生活。”
为何说泽林斯基的说法不可取呢？因为，太绝对化了！如果话说得太绝对，那就是失真，失真就会给人虚假的印象。比如，泽林斯基说：“每个克里米亚人都对乌克兰政府满意。”想想看，这可能吗？其次，克里米亚也只是年才划归乌克兰的，其与乌克兰的“感情”显然还没有达到泽林斯基口中的“母子”程度，这种夸张地说法不明智。
再者，在克里米亚的人口比例中，俄罗斯族的占比很高，他们会心系乌克兰？实际上，泽林斯基的这一论点和说法有点“蠢”，甚至是在给自己下套。可以说是为俄罗斯的反击提供了依据，也等于是在为乌克兰自己挖坑。因此，也就理解了乌克兰在与俄罗斯的博弈中为什么总是被动的原因。
我们以年克里米亚公投入俄时的人口比例来分析，那时的克里米亚总人口近万，俄罗斯族人占比是62.86%，乌克兰族是15.42%，克里米亚鞑靼族为12.13%，此外还有占比不足1%的白俄罗斯、亚美尼亚等少数民族。在这样的比例下，泽林斯基却说克里米亚人都想回归乌克兰，这显然是睁眼说瞎话。泽林斯基以这种方式来与俄罗斯博弈，不吃亏的话，那才是怪事。因为，俄罗斯巴不得将话题往百分比上扯，那样的话，在克里米亚问题上，俄罗斯将立于不败之地了。
实际上，对于克里米亚的地位归属问题，乌克兰只能坚持一点，那就是：“程序错误，结果无效。”假如背离这个原则的话，乌克兰注定没有收回克里米亚的一丝机会。在克里米亚公投入俄的纷争中，俄罗斯一直坚称克里米亚人民是自愿的，且脱离乌克兰而独立的投票支持率高达96%。尽管大家都知道这个数据意味着什么，但尤其是乌克兰却不能纠结于这个支持率，而只能坚持公投的“程序性错误”。否则，乌克兰就会将自己绕进去。
对于泽林斯基8月19日的这个“克里米亚人都希望回归乌克兰”的说法，如果俄罗斯较真的话，无疑将会占得上风。我们来设想一下可能出现的局面，尽管克里米亚早在年3月就已经公投入俄，但截至目前，承认克里米亚为俄罗斯领土的国家寥寥无几，就连白俄罗斯目前都未正式承认。所以，这一直是俄罗斯倍感棘手的问题。
而之所以有那么多国家不承认，大多都是认为在公投的程序上有瑕疵，而不是支持率的问题。可泽林斯基的这一通“吹嘘”则恰恰有可能给俄罗斯找到了“解套”的借口和方式。
假如将克里米亚问题拿到国际舞台上讨论，按泽林斯基的说法，每个克里米亚人都希望回归乌克兰，这也就等于是质疑克里米亚当年公投独立的投票率和支持率，俄罗斯人就有可能会抓住不放了，俄罗斯人可能会说：那好，我们请求联合国等国际社会来监督，在克里米亚重新搞一次公投，看看克里米亚人民到底是选择乌克兰还是俄罗斯。假如出现这种状况的话，乌克兰肯定傻眼了！
原因很简单，在克里米亚的人口结构及语系中，俄罗斯都占据着明显优势。在克里米亚人中，不仅俄罗斯族人占比达到50%以上，将俄罗斯语视为母语的比例更是高达85%以上。可以肯定，即便是由第三方组织投票，愿意回归俄罗斯的比例应该更高。那样的话，乌克兰对克里米亚的诉求也就失去了法理依据。那就无异于搬起石头砸了自己的脚！所以说，虚假和吹牛是最愚蠢的行为。
泽林斯基将乌克兰与克里米亚的关系比喻为“母子”的说法，同样不够严谨，难以经得起推敲。尽管人们都能理解泽林斯基这样比喻的用意，但仅就克里米亚而言，这个比喻实在是不妥。因为克里米亚与乌克兰的关系具有“例外性”的一面。
克里米亚最早叫克里木汗国，年被俄罗斯帝国吞并，年归属俄罗斯苏维埃，年被苏联划归乌克兰，年3月公投回归俄罗斯。这样算起来，克里米亚归乌克兰所有的时间不过60年，且在这60年期间，克里米亚一直都以“自治”的方式存在。所以，泽林斯基将其上升到难以割舍的“母子”程度，显然是言过其实。这种煽情的方式其实对乌克兰并不利，会使克里米亚人有逆反心理。
其实，从实力上来说，乌克兰现在肯定没有能力收回克里米亚。从克里米亚的现状而言，在人口比例方面，乌克兰族的克里米亚人显然也是劣势。所以，乌克兰现在与俄罗斯进行口舌之争毫无意义。特别是在公投支持率，人心背向等细节问题上纠缠的话，更是愚蠢的做法。真正的明智做法有两点，一是在话语上坚持公投的程序性不公。二是减少与俄罗斯的无意义摩擦，潜心发展自己。待到乌克兰能够壮大到以色列那样的现代化水平时，也许才能有资格与俄罗斯絮叨絮叨。