在阅读伪希罗多德《历史》时，我发现一个错误，就是伪希罗多德《历史》第三卷，欧塔涅斯的发言中提到了冬季的河水会泛滥。一开始，我以为是徐松岩翻译错误，因为王以铸版本没有。后来，我觉得不对劲，“冬季的河水”不是意译的结果，中国并没有冬季的河水会泛滥一说，作为译者的徐松岩没必要添加自己的意思，应该是原文就有。于是我去查原文，发现有的英文版没有“冬季的河水”，而英文版的权威著作乔治·罗林森版却有“冬季的河水”，同时，希腊文版也是有“冬季的河水”的。
从希罗多德《历史》第三卷，81节的语义判断，作者认为“冬季泛滥的河流”是经常发生的事，是大家都熟悉的气候，很容易懂。但不幸的是，“冬季泛滥的河流”是地中海气候导致的，地中海气候是十分特殊的地理气候。欧塔涅斯是波斯人，波斯的气候是热带沙漠气候，冬天的河水不可能泛滥。“冬季泛滥的河流”只有在意大利才表现得特别明显。这个地理学概念是中国中学教科书内容，也是中国中学生都知道的事。
希罗多德并不是意大利人，或者古希腊人，而是哈利卡那苏斯（Halicarnassus）人，真正的希罗多德是不会下意识地写下“冬季泛滥的河流”的。由于希罗多德不是古希腊人，希腊的气候环境如何已经不用去讨论。我在这里简单说下两河流域和意大利的气候的情况。
首先，两河流域即是幼发拉底河（EuphratesRiver）和底格里斯河（TigrisRiver），底格里斯河发源于土耳其安纳托利亚高原和亚美尼亚高原，幼发拉底河发源于土耳其安纳托利亚高原，两条河最终汇流，流向波斯湾。安纳托利亚高原则属于温带大陆性气候，受周围山脉阻挡，大陆性气候显著，冬季寒冷，大部分地区1月平均气温在0℃以下。加之，土耳其境内河段比起叙利亚境内的海拔更高，气候更为湿润，幼发拉底河近90%的水量来自土耳其境内。以上是两河流域的大致情况。简单而言，两河流域源头的水随着冬季的到来，源头的水便开始结冰，两河流域进入干旱期。两河流域的情况和中国黄河、长江的情况十分相似，中国黄河、长江的源头也是在高原，源头的水冰冻的时候，便进入干旱期，待源头的水解冻时，水位才会上升，才会进入洪涝期。水在0℃以下会结冰，这应该不需要多说了。
幼发拉底河与底格里斯河流域示意图
（通过谷歌地图，可以很清楚地看到两河流域的水是从高山上流下来的，最终流入波斯湾）
其次，意大利属于地中海气候。由于夏季，北半球受副热带高压影响，意大利等地进入干旱期。北半球受副热带高压影响最为显著的是处于北纬30°线附近的国家如埃及、叙利亚、伊朗、伊拉克等地，这些国家终年被副热带高压影响，副热带高压的热量无法释放，便形成了热带沙漠气候。
尽管中国杭州等地也处于北纬30°，但中国西北面有青藏高原阻挡副热带高压，东面又濒临太平洋，才能阻隔或者释放副热带高压的热量，才使杭州获得“上有天堂，下有苏杭”的美誉。说得简单点，被副热带高压控制了，就会导致高温，导致干旱，要想减少或者解除控制，就得降温，阻热。但这不是人力所能做到的，人之所以会说“我命由我，不由天”，都是过分高估了自己的能力，过分低估了自然的能力，只有自然本身有力量控制副热带高压。因此，青藏高原、太平洋有幸成了中国的天然阻热、降温设施。这也是为什么整个亚欧大陆，有且仅有中国这块土地是最为肥沃的原因之一。意大利等地的地理环境没有青藏高原和太平洋，地中海过小，无法达到物理降温的效果，因此，夏季被副热带高压完全控制。
到了冬季，副热带高压移向低纬度地区，这正是埃及等地终年遭殃的重要原因。意大利由于濒临大西洋，转而受西风带影响，便形成冬季多雨，易发生洪涝的气候。
如果你一定要问副热带高压是怎么回事，我只能说大哉是问，这个问题牛顿、爱因斯坦都无法彻底攻克。
两河流域的气候和意大利的气候比较之下，结论显而易见，便是两河流域在冬季便进入干旱期，绝对不会出现频繁泛滥。如果会泛滥，也不会进入干旱期了。而意大利在冬季时，便进入洪涝期，并且是频繁进入。这导致了意大利人认为这是习以为常的事件，因为每年都能见到这景象。
现在，我们假定有一个情况，一个意大利人面前有一群意大利人，这个意大利人说：“什么什么的危害，就如同一条在冬季泛滥的河流”，这个情况是通的。但现在是，这个行为发生在了波斯。
这就解释得了为什么伪希罗多德《历史》会用“冬季泛滥的河流”来比喻民主。如果是真正的希罗多德所作，就无法解释为什么波斯人会对着一群波斯人说“冬季泛滥的河流”。这些人可是都不生活在意大利，他们根本无法理解波斯人麦加毕佐斯在说什么，“冬季泛滥的河流”是意大利才有“冬季泛滥的河流”的地理环境，是意大利人才懂麦加毕佐斯在说什么。而洛伦佐·瓦拉正是罗马人，希罗多德《历史》希腊文版第一次出现的地方也在意大利，希腊文版最早于年出版，出版人是马努蒂乌斯。这些史料都很好地解释了为什么伪希罗多德《历史》会有“冬季泛滥的河流”这句话。
因为长期生活在意大利，甚至可能只是罗马的缘故，希罗多德《历史》的真实作者便错误地认为“冬季泛滥的河流”是常识，才会不假思索地将自己生活的这个常识写到文本中。然而，就是这么不经意间的小小一笔错误，让我们发现希罗多德《历史》竟然是意大利人的伪作。原因就在于在中东地区，根本没有冬天的河水会泛滥的地理环境。
某些英文版没有“冬季泛滥的河流”，足证这句话的严重性，原因是偷改了，就没有上述问题的存在。
本条证据是地中海气候误入伪希罗多德《历史》正文，本条证据结合伪希罗多德《历史》的首次问世时间年，问世地点为意大利威尼斯，第一版为拉丁文版，这组证据已能充分说明伪希罗多德《历史》是15世纪中叶意大利人所作，并非真正的希罗多德所作。请再三注意，我从未否定历史上真实存在过一个希罗多德，但希罗多德《历史》有多条证据证明该书并非真实的希罗多德所作，而是意大利罗马人洛伦佐·瓦拉托伪的作品。
最后，波斯、希罗多德是哪里人，都是伪史自身的叙述，可不是有部历史著作这么说过。
罗马地中海气候和其他地区气候的对比
附各版本原文：
希罗多德《历史》第三卷
徐松岩，汉语版：
81这就是奥塔涅斯的观点。麦加毕佐斯第二个发言，他主张建立寡头政治。他说：“奥塔涅斯劝说你们放弃君主政治，我全都同意。但是，他主张要你们把权力给予民众，这在我看来，这不是最好的见解。这是很容易理解的，因为没有什么比难以驾驭的乌合之众更加充满了变数。我们设法从一个反复无常的君主的统治之下挣脱出来，却又使自己陷于桀骜不驯的粗野乡民统治之下，那真是愚不可及的事情。不管君主做什么事情，他至少大概知道做的是什么事，但是那些乌合之众连这一点知识都缺乏；这些无知的乌合之众既然缺乏这方面知识，他们又如何能够知道什么是正确的，什么是适当的呢？他们随心所欲地处理国家事务，就如同一条在冬季泛滥的河流，把一切都搞得一团糟了。让波斯人的敌人们去选择民主政治吧；让我们从我们的公民中精选一批最优秀的人物，把政权交给他们吧。因此，我们自己也都在这些管理者的队伍之中，国家政权既然托付给这些最优秀的人物，那么最高明的决议就会通行于全国了。”
王以铸，汉语版（以牛津古典丛书，修德《希罗多德：历史》为底本，同时参考其他版本）：
(81)欧塔涅斯发表的意见就是这样。但是美伽比佐斯的意见是主张组成一个统治的寡头。他说:“我同意欧塔涅斯所说的全部反对一个人的统治的意见。但是当他主张要你把权力给予民众的时候，他的见解便不是最好的见解了。没有比不好对付的群众更愚蠢和横暴无礼的了。把我们自己从一个暴君的横暴无礼的统治之下拯救出来，却又用它来换取那肆无忌惮的人民大众的专擅，那是不能容忍的事情。不管暴君做什么事情，他还是明明知道这件事才做的;但是人民大众连这一点都做不到而完全是肓目的;你想民众既然不知道、他们自己也不能看到什么是最好的最妥当的，而是直向前冲，象一条泛滥的河那样地盲目向前奔流，那他们怎么能懂得他们所做的是什么呢？只有希望波斯会变坏的人才拥护民治；还是让我们选一批最优秀的人物，把政权交给他们罢。我们自己也可以参加这一批人物;而既然我们有一批最优秀的人物，那我们就可以作出最高明的决定了”。
乔治·罗林森（GeorgeRawlinson），英文版：
SuchwerethesentimentsofOtanes.Megabyzusspokenext,andadvisedthesettingupofanoligarchy:—“InallthatOtaneshassaidtopersuadeyoutoputdownmonarchy,”heobserved,“Ifullyconcur;buthisre
